Zur Anthese des Schlangen-Knöterichs (Bistorta officinalis, Polygonaceae) und verwandter Arten

Autor/innen

  • Rolf Wisskirchen

DOI:

https://doi.org/10.21248/kochia.v15.133

Abstract

Der Blühablauf (die Anthese) von fünf Arten der Gattung Bistorta (B. officinalis, B. vivipara, B. amplexicaulis, B. affinis, B. vacciniifolia) wird detailliert beschrieben. Hierdurch können bestehende Wissenslücken gefüllt und Fehlbeschreibungen korrigiert werden. Eingangs wird zum besseren Verständnis zunächst die Gattung kurz charakterisiert und der Bau der Bistorta-Blüte detailliert beschrieben. Der Schwerpunkt der Untersuchung liegt auf der Anthese des Schlangen-Knöterichs. Vier Stadien der Anthese können unterschieden werden: 1. Heraustreten der inneren Staubblätter bei noch nahezu geschlossener Blüte, 2. Heraustreten der äußeren Staubblätter mit partieller Blütenöffnung, 3. Heraustreten der Griffel, 4. Anwinkelung der Blütenstiele an die Blütenstandsachse. Für B. officinalis ist ein zweimaliges Blühen typisch, das aber nicht akropetal von unten nach oben, sondern radial (entlang der Wickelachse) von innen nach außen erfolgt, was zu dem bekannten Lampenputzer-Aspekt der Blütenstände führt. Abweichungen vom normalen Blühverhalten werden beschrieben. Die Verhältnisse bei B. vivipara sind ähnlich, doch die Wickel sind einblütig und die Fortpflanzung erfolgt in der Regel rein vegetativ über Bulbillen in der unteren Hälfte der Blütenstände. Bei B. amplexicaulis und B. affinis öffnen sich im Gegensatz zu den Vorgenannten die Blüten ganz weit, und die Anthese erfolgt in Form von  kropetalen Blühwellen. Die Strategie von B. amplexicaulis ist es, mithilfe vielblütiger Wickel und jeweils relativ weniger Blüten gleichzeitig über einen langen Zeitraum Bestäuber anzulocken. Für B. affinis gilt ersteres weniger, doch sorgen auch hier ständig neue Blütentriebe für eine Dauerpräsentation, wobei mit Farbwechseln der jeweilige Bestäubungsstatus der Blüten angezeigt wird. Auffällig bei allen Bistorta-Arten ist die zygomorphe, fast dreieckige Form der Blüten in bestimmten Stadien der Anthese. In der Diskussion wird versucht dieses Phänomen zu erklären. Zwei Deutungsvarianten werden beschrieben: die eupentamere These, die die Blüten als 5-zählig und die Blütenhülle als einkreisig betrachtet, sich dabei auf neuere Erkenntnisse der Phylogenie stützend; dem wird vom Autor die pseudopentamere These entgegengesetzt, die von zwei Bütenhüllkreisen ausgeht sowie davon, dass die Polygonaceenblüte strukturell 3-zählig ist. Diese hat den Vorteil, dass sich damit die morphologischen Besonderheiten, die bei der Anthese zutage treten, besser erklären lassen.

Literaturhinweise

Akeroyd, J.R. 1993: Polygonum L. – p. 91–97. In: Tutin, T.G., Burges, N.A., Chater,A. O., Edmondson, J. R., Heywood, V. H., Moore, S. M., Valentine, D. H., Walters, S. M. & Webb, D.A. (eds.), Flora Europaea 1, ed. 2. – Cambridge & al.: Cambridge University.

— 2014: Docks and Knotweeds of Britain and Ireland (BSBI Handbook No 3), ed. 2. – London: Botanical Society of Britain and Ireland.

Anjen, L., Bojian, B., Grabovskaya-Borodina, A. E., Hong, S.-P., McNeill, J., Mosyakin, S. l., Ohba, H. & Park, C.-W. 2003: Polygonaceae. – p. 277–350. In: Zhengyi, W. & Raven, P. H. (eds.), Flora of China 5. – Beijing, Science Press & St. Louis, Missouri Botanical Garden Press.

Bauer, R. 1922: Entwicklungsgeschichtliche Untersuchungen an Polygonaceenblüten. – Flora 115: 274–292. https://doi.org/10.1016/s0367-1615(17)31769-x

Burke, J. M., Sanchez, A., Kron, K. & Luckow, M. 2010: Placing the woody tropical genera of Polygonaceae: A hypothesis of character evolution und phylogeny. – Amer. J. Bot. 97: 1377–1390. https://doi.org/10.3732/ajb.1000022

Cuénoud, P., Savolainen, V., Chatrou, L.W., Powell, M., Grayer, R. J. & Case, M. W. 2002: Molecular phylogenetics of Caryophyllales based on nuclear 18S RDNA and plastid RBCL, ATPB, and MATK DNA sequences. – Amer. J. Botany 89: 132–144. https://doi.org/10.3732/ajb.89.1.132

Fuchs, L. 1542: De Historia stirpium commentarii insignes. – Basel, Insingrin.

Galasso, G., Banfi, E., De Mattia, F., Grassi, F., Sgorbati, S. & Labra, M. 2009: Molecular phylogeny of Polygonum L. s.l. (Polygonoideae, Polygonaceae), focusing on European taxa: preliminary results and systematic considerations based on rbcL plastidial sequence data. – Atti Soc. Ital. Sci. Nat. Mus. Civico Storia Nat. Milano 150: 113–148.

Galle, P. 1988: Untersuchungen zur Blütenentwicklung der Polygonaceen. – Bot. Jahrb. Syst. 98: 449–489.

Geitler, L. 1929: Zur Morphologie der Blüten von Polygonum. – Oesterr. Bot. Z. 78: 229–241.

Gross, H. 1912: Beiträge zur Kenntnis der Polygonaceen. – Leipzig, W. Engelmann.

Haraldson, K. 1978: Anatomy and Taxonomy in Polygonaceae subfam. Polygonoideae Meisn. emend. Jaretzky. – Symb. Bot. Upsal. 22: 1–95.

Hedberg, O. 1946: Pollen Morphology in the genus Polygonum L. s. l. and its taxonomical significance. – Svensk Bot. Tidskr. 40: 371–404.

Hertle, B. 2018: Bistorta amplexicaulis – Ziemlich ausgezeichnet. – Gartenpraxis 1/2018: 1–16.

Kadereit, J.W., Licht, W. & Uhink, C.H. 2008: Asian relationships of the flora of the European Alps. – Pl. Ecol. & Divers. 1: 171–179. https://doi.org/10.1080/17550870802328751

Karlsson, T. 2000: Bistorta. – p. 251–253. In: Jonsell, B. (ed.): Flora Nordica 1. – Stockholm: Bergius Foundation.

Knuth, P. 1899: Handbuch der Blütenbiologie II, Teil 2. – Leipzig: Wilhelm Engelmann.

Kubitzki, K. (1987): Origin and Significance of Trimerous Flowers. – Taxon 38: 21–28. https://doi.org/10.2307/1221346

Kugler, H. 1970: Blütenökologie. – Stuttgart: G. Fischer.

Lersten, N. R. & Curtis, J. D. 1992: Foliar anatomy of Polygonum (Polygonaceae) survey of epidermal and selected internal structures. – Pl. Syst. Evol. 182: 71–106. https://doi.org/10.1007/BF00941415

Linné, C. 1753: Species plantarum: exhibentes plantas rite cognitas ad genera relatas 2. – Holmiae: Lars Salvius.

Payer, J.-B. 1857: Traité d’Organogénie comparée de la fleur.– Paris, Masson.

Rechinger, K.-H. 1958: Polygonaceae. – p. 352–452. In: Hegi, G. (Begr.): Illustrierte Flora von Mitteleuropa 3/1. 1. Teil, ed. 2. – München: Carl Hanser.

Ronse De Craene, L.-P. & Akeroyd, J. R. 1988: Generic limits in Polygonum and related genera (Polygonaceae) on the basis of floral characters. – Bot. J. Linn. Soc. 98: 321–371. https://doi.org/10.1111/j.1095-8339.1988.tb01706.x

— & Smets, E. 1991: The floral nectaries of Polygonum s. l. and related genera (Persicarieae and Polygoneae): Position, morphological nature and semophylesis. – Flora 185: 165–185. https://doi.org/10.1016/s0367-2530(17)30468-1

—, Hong, S.-P. & Smets, E. 2000: Systematic significance of fruit morphology and anatomy in tribes Persicarieae and Polygoneae (Polygonaceae). – Bot. J. Linn. Soc. 134: 301–337. https://doi.org/10.1111/j.1095-8339.2000.tb02356.x

— 2010: Floral Diagrams – An Aid to Understanding Flower Morphology and Evolution. – New York: Cambridge University Press.

Schuster, T. M., Reveal, J. L., Bayly, M. J. & Kron, K.A. 2015: An updated molecular phylogeny of Polygonoideae (Polygonaceae): Relationship of Oxygonum, Pteroxygonum, and Rumex, and a new circumscription of Koenigia. – Taxon 64: 1188–1208. https://doi.org/10.12705/646.5

Vögeli, M., Anderegg Frey, R. & Bossardt, R. 2009: Sortiment. – p. 47–74. In: Schweizer Staudengärten 38 (Polygonaceae – Knöterichgewächse). – Herzogenbuchsee: Scheibli AG.

Wagenitz, G. 2008. Wörterbuch der Botanik, ed. 2. – Heidelberg, Berlin: Spektrum.

Webb, D.A. & Chater, A. O. 1963: Generic limits in the Polygonaceae. – Feddes Repert. 68: 187–189.

Wilson, K. L. 1988: Polygonum sensu lato (Polygonaceae) in Australia. – Telopea 3: 177–182.

Wisskirchen, R. 1998: Polygonum. – p. 375– 380. In: Wisskirchen, R. & Haeupler, H., Standardliste der Farn- und Blütenpflanzen Deutschlands, mit Chromosomenatlas von F. Albers. Stuttgart: Ulmer.

— 2001a: Fortpflanzungssysteme einjähriger Pflanzen und deren Beziehung zu Vegetationstyp, Lebensform und Blütengröße. – Beitr. Biol. Pflanzen 72: 325–363.

— 2001b: The significance of pseudopentamery in Polygonaceae. p. 71. – In: Stützel, T. (ed.), 15. Internationales Symposium Biodiversität und Evolutionsbiologie, Tagungsband. – Bochum.

Downloads

Veröffentlicht

2022-04-29

Zitationsvorschlag

Wisskirchen, R. 2022: Zur Anthese des Schlangen-Knöterichs (Bistorta officinalis, Polygonaceae) und verwandter Arten. – Kochia 15: 19–43. – doi: 10.21248/kochia.v15.133

Ausgabe

Rubrik

Artikel