Coreopsis grandiflora × lanceolata auf dem Schwemmfächer des Muldedurchbruchs bei Pouch (Landkreise Anhalt-Bitterfeld und Nordsachsen)
DOI:
https://doi.org/10.21248/mfk.11Abstract
Seit 2018 tritt Coreopsis in zunehmendem Umfang auf dem Schwemmsandfächer des Muldedurchbruches von 2013 in den Seelhausener See zwischen Pouch und Löbnitz auf. Mitteilungen über Vorkommen von Coreopsis lanceolata existieren seit 2002 vereinzelt aus Sachsen-Anhalt und seit 1998 aus Sachsen, vor allem aus der Lausitz und auch von C. grandiflora. Die Bestimmung der Exemplare vom Muldedurchbruch erwies sich vielfach als problematisch, weil an zahlreichen Individuen sowohl Merkmale von C. lanceolata als auch C. grandiflora auftreten. Dies überrascht insofern nicht, als Coreopsis züchterisch für den Gartenbau bearbeitet wurde, um erwünschte Eigenschaften unterschiedlicher Arten in einer Sippe zu vereinigen. In den Folgegenerationen mendeln die Eigenschaften aus. Es wird ein Überblick über die bestimmungsrelevanten Merkmale aus der Literatur gegeben und die Verteilung der Merkmale bei den untersuchten Individuen vom Muldedurchbruch sowie im Vergleich dazu von einer Population aus Sandersdorf bei Bitterfeld und vom Bahnhof Leipzig-Leutzsch. Meist überwiegen die Merkmale von C. lanceolata, oft in Kombination mit solchen von C. grandiflora. Soziologisch lässt sich die Begleitvegetation von Coreopsis auf dem Schwemmfächer der Mulde dem Verband Corynephorion zuordnen. Dieser Standort entspricht, wie auch die aus der Literatur für Sachsen-Anhalt und Sachsen angegebenen, denen im nordamerikanischen natürlichen Verbreitungsgebiet – offene, sandige, trockene Stellen. Es ist daher von einer weiteren Ausbreitung von Coreopsis an entsprechend geeigneten Stellen, wie sie z. B. großflächig in der Bitterfelder Bergbaufolgelandschaft vorhanden sind, zu rechnen. Eine Gefahr von invasivem Verhalten wird hier jedoch nicht gesehen, sondern vielmehr eine Bereicherung als attraktive Insektenweide.
Literaturhinweise
Braun-Blanquet, J. (1964): Pflanzensoziologie. 3. Aufl. – Springer, Wien u. a., 865 S. https://doi.org/10.1007/978-3-7091-8110-2
Breitfeld, M.; Hertel, E. & Baumann, A. (2021): Flora Adventiva. Eine Zusammenstellung der in Deutschland nachgewiesenen Pflanzen, welche nicht in den Bestimmungswerken erwähnt werden. – Selbstverlag, Markneukirchen, 691 S.
Buhr, C. & Kummer, V. unter Mitarbeit von Basner, A.; Fürstenow, J.; Hammerschmidt, H.; Herrmann, A.; Herrmann, U.; Neubauer, M.; Rätzel, S. & Ristow, M. (2009): Beitrag zur Flora des Potsdamer Stadtgebietes III. – Verh. Bot. Ver. Berlin Brandenb. (Berlin) 142: 133–183.
Ellenberg, H.; Weber, H. E.; Düll, R.; Wirth, V.; Werner, W. & Paulissen, D. (2001): Zeigerwerte von Pflanzen in Mitteleuropa. 3. Aufl. – Scripta Geobotanica (Göttingen) 18: 1–262.
Flora of North America. http://www.efloras.org/florataxon.aspx?flora_id=1&taxon_id=316939. [24.10.2022]
Griebl, N. (2020): Neophyten. – Kosmos, Stuttgart, 496 S.
Gutte, P. & Fischer, J. (2013): Floristische Neufunde aus Nordwest-Sachsen. – Sächs. Florist. Mitt. (Leipzig): 15: 45–50. https://sachsen.nabu.de/imperia/md/content/sachsen/170928-nabu-sfm-heft-15.pdf#page=47
Gutte, P. (2006): Flora der Stadt Leipzig einschließlich Markkleeberg. – Weißdorn-Verl., Jena, 278 S.
Gutte, P.; Hardtke, H.-J. & Schmidt, P. A. (2013): Die Flora Sachsens und angrenzender Gebiete. – Quelle & Meyer, Wiebelsheim, 983 S.
Gutte, P.; Fischer, J.; Fischer, S. & Seltmann, P. (2021): Floristische Neufunde aus Nordwestsachsen aus den Jahren 2019 und 2020. – Sächs. Florist. Mitt. (Leipzig) 23: 171–184.
Hand, R.; Thieme, M. & Mitarbeiter (2020): Florenliste von Deutschland (Gefäßpflanzen), begründet von Karl Peter Buttler, Version 12 (Januar 2022. – http://www.kp-buttler.de. [24.10.2022]
Hardtke, H.-J. & Ihl, A. (2000): Atlas der Farn- und Samenpflanzen Sachsens. – Sächsisches Landesamt für Umwelt und Geologie (Hrsg.), Materialien zu Naturschutz und Landschaftspflege, Dresden, 806 S.
Hardtke, H.-J.; Klenke, F. & Müller, F. (2013): Flora des Elbhügellandes und angrenzender Gebiete. – SandsteinVerl., Dresden, 718 S.
Hassler, M. & Muer, T. (2022): Flora Germanica. Alle Farn- und Blütenpflanzen Deutschlands in Text und Bild. Bd. 1 u. 2. – Verl. Regionalkultur, Ubstadt-Weiher, 1712 S.
Jäger, E. J.; Ebel, F.; Hanelt, P. & Müller, G. K. (2008): Exkursionsflora von Deutschland. Bd. 5 Krautige Zier- und Nutzpflanzen. – Spektrum, Heidelberg, 880 S.
Krumbiegel, A. (2018): Grindelia squarrosa (Pursh) Dunal – ein Neubürger in Mitteldeutschland. – Mitt. florist. Kart. Sachsen-Anh. (Halle) 23: 3–26. https://doi.org/10.21248/mfk.56
Landolt, E.; Bäumler, B.; Erhardt, A.; Hegg, O.; Klötzli, F.; Lämler, W.; Nobis, M.; Rudmann-Marer, K.; Schweingruber, F. H.; Theurillat, J.-P.; Urmi, E.; Vust, M. & Wohlgemut, T. (2010): Flora indicativa. Ökologische Zeigerwerte und biologische Kennzeichen zur Flora der Schweiz und der Alpen. 2. Aufl. der Ökologischen Zeigerwerte zur Flora der Schweiz (1977). – Haupt Verl. Bern, Stuttgart, Wien, 376 S.
LAU & BV-ST (Landesamt für Umweltschutz Sachsen-Anhalt & Botanischer Verein Sachsen-Anhalt) (Hrsg.) (2012): 2. Korrekturausdruck der Verbreitungskarten der Farn- und Blütenpflanzen Sachsen-Anhalts. – Halle.
Magee, D. W. & Ahles, H. E. (1999): Flora of the Northeast. A Manual of the Vascular Flora of New England and Adjacent New York. – University of Massuchetts Press, Amherst, 1214 S.
Müller, F.; Ritz, C. M.; Welk, E. & Wesche, K. (Hrsg.) (2021): Rothmaler – Exkursionsflora von Deutschland. Gefäßpflanzen: Grundband. 22. Aufl. – Springer Spektrum, Berlin, 944 S. https://doi.org/10.1007/978-3-662-61011-4
Niering, W. A. & Olmstead, N. C. (1992): The Audubon Society Field Guide to North American Wildflowers. Eastern Region. – Alfred A. Knopf, New York, 888 S.
Oberdorfer, E. (1994): Pflanzensoziologische Exkursionsflora. 7. Aufl. – Ulmer, Stuttgart, 1050 S.
Otto, H.-W.; Gebauer, P.; Hardtke, H.-J.; Morávková, K. (1999): Floristische Beobachtungen 1997 und 1998 in Oberlausitz und Elbhügelland. – Ber. Naturforsch. Ges. Oberlausitz (Görlitz) 7/8: 61–94.
Otto, H.-W.; Gebauer, P. & Hardtke, H.-J. (2006): Floristische Beobachtungen 2005 in Oberlausitz und Elbhügelland. – Ber. Naturforsch. Ges. Oberlausitz (Görlitz) 14: 141–151. https://nfgol.de/sites/default/files/pdf/bd14-10_otto-hardtke-gebauer_floristische-beobachtungen.pdf
Peterson, R. T. & McKenny, M. (1976): A Field Guide to Wildflowers. Northeastern and Northcentral North America. – Houghton Mifflin, Boston, 420 S.
Randall, R. P. (2017): A Global Compendium of Weeds. 3rd ed. – Perth, Western Australia, 3654 S. https://www. cabi.org/isc/FullTextPDF/2017/20173071957.pdf [24.10.2022]
Schubert, R. (2013): Pflanzliche Biodiversität im Wohngebiet Landrain in Halle/Saale. – Mitt. florist. Kart. Sachsen-Anhalt (Halle) 18: 63–73. https://doi.org/10.21248/mfk.116
Scoggan, H. J. (1978): The Flora of Canada. – National Museum of Canada, Ottawa, 1711 S. https://doi.org/10.5962/bhl.title.122890
Smith, K. E. & Smith, L. L. (1997): Coreopsis plant named Tequila sunrise. – United States Patent 9875.
Sumser, H. (2015): Atlas einer zweijährigen Erhebung einer Flora von Köln (2013–2015). – BUND Köln, 206 S.
Verloove, F. (2020): [Coreopsis lanceolata]. – In: Manual of the Alien Plants of Belgium. – Botanic Garden Meise, Belgium. – In: https://alienplantsbelgium.be [20.06.2022]
Wilmanns, O. (1998): Ökologische Pflanzensoziologie. 6. Aufl. – Quelle & Meyer, Heidelberg, 405 S.
Wünsche, A. E.; Gebauer, P.; Hardtke, H.-J. & Otto, H.-W. (2018): Bemerkenswerte floristische Beobachtungen 2018 in Oberlausitz und Elbhügelland. – Ber. Naturforsch. Ges. Oberlausitz (Görlitz) 27: 109–126.
Datenbank Farn- und Blütenpflanzen des Landesamtes für Umweltschutz Sachsen-Anhalt, Halle

