Zehn Jahre Monitoring der FFH-Pflanzenarten der Anhänge II und IV in Sachsen-Anhalt – eine Zwischenbilanz

Authors

  • Anselm Krumbiegel
  • Philipp Brade
  • Christoph Hein
  • Frank Meysel
  • Jan Eckstein
  • Berit Glowka
  • Frank Müller

DOI:

https://doi.org/10.21248/mfk.7

Abstract

A review of the current as well as from the literature known and at least still classified as potential present localities of the plant species of Annexes II and IV in Saxony-Anhalt was carried out in 2010/2011. The following species were confirmed: Angelica palustris, Apium repens, Cypripedium calceolus, Jurinea cyanoides, Liparis loeselii and Orthotrichum rogeri. Coleanthus subtilis and Lindernia procumbens were also included in the regular monitoring despite of non-confirmation from about 2000 onwards because the habitat conditions at the old sites of both species met their requirements. The monitoring was also done for Luronium natans, which was last found in 2005. Due to new discoveries or verifications, Buxbaumia viridis, Hamatocaulis vernicosus and Mannia triandra were also added after 2012. Overall, a predominant negative trend in population development can be seen with regard to the occupied sites: Luronium natans and Coleanthus subtilis could not be detected at all and were recorded as ‘extinct or lost’ in the current Red List of Saxony-Anhalt. Lindernia procumbens could only be confirmed in one of the eleven survey years. The original three occurrences of Angelica palustris and the one occurrence of Apium repens have not been present since 2021 and 2022, respectively. Of the former five occurrences of Liparis loeselii, only three are still present in 2022. Cypripedium calceolus was only found in nine of the ten study sites established in 2012 in 2022. Apart from the few occurrences, almost all of the above-mentioned species are in a ‘medium to poor‘ (C) conservation status. Currently, only two occurrences of Cypripedium calceolus could be assessed as ‘good‘ (B). Jurinea cyanoides is the only vascular plant species of which there are currently (2019) partly very large populations in a predominant ‘good‘ (B), partly even ‘excellent‘ (3 × A) and only exceptional ‘medium to poor‘ (2 × C) overall conservation status. In addition, two new populations were established successfully, while one population, which was very small from the beginning, is now considered extinct. Buxbaumia viridis was first found at one site in 2014 and was confirmed there in 2019. In the meantime, more than 20 recent occurrences of the species are known, whereby most of the occurrences are sterile and sporophytes have only been detected at two sites so far. Mannia triandra could also be confirmed in 2020 at its only site of 2015. The very small occurrence of Hamatocaulis vernicosus from 2014, on the other hand, was probably not found again in 2019 due to drought. The five occurrences of Orthotrichum rogeri from 2012 were joined by three further detections, although the 2022 review only found evidence at three of the now total of eight sites, which can be explained by the species’ life strategy, among other things. In particular, site conditions for some species have deteriorated considerably in recent years due to prolonged periods of heat and heavy rainfall deficits, which can be seen as a major cause of the negative population trend. In addition, however, the predominant lacking sense of responsibility and interest of the authorities are reasons for the overall precarious situation. Inadequate personnel and financial resources also hinder the implementation of measures that result from the obligation to conserve the occurrences of the FFH species. Currently, conservation and development measures in Saxony-Anhalt are carried out most often thanks to the various commitments of interested parties (voluntary work, research), independent of the official confusion of responsibilities. The management proposals specific to the species and adapted to the individual sites are compiled in an overview.

References

Baumann, K. (1999): Vegetation, Verbreitung und Gefährdung basenreich-nährstoffarmer Sümpfe im sachsen-anhaltinischen Harz. – Mitt. florist. Kart. Sachsen-Anhalt (Halle) 4: 31–44. https://doi.org/10.21248/mfk.293

BfN (Bundesamt für Naturschutz) & BLAK (Bund-Länder-Arbeitskreis FFH-Monitoring und Berichtspflicht) (Hrsg.) (2015): Bewertung des Erhaltungszustandes der Arten nach Anhang II und IV der Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie in Deutschland. Überarbeitete Bewertungsbögen der Pflanzen und Moose als Grundlage für ein bundesweites FFH-Monitoring (2. Überarbeitung). – 78 S.

BfN (Bundesamt für Naturschutz) & BLAK (Bund-Länder-Arbeitskreis FFH-Monitoring und Berichtspflicht) (Hrsg.) (2017): Bewertungsschemata für die Bewertung des Erhaltungsgrades von Arten und Lebensraumtypen als Grundlage für ein bundesweites FFH-Monitoring Teil I: Arten nach Anhang II und IV der FFH-Richtlinie (mit Ausnahme der marinen Säugetiere) Stand: Oktober 2017. – BfN-Skripten (Bonn-Bad Godesberg) 480: 1–374. http://www.bfn.de/0502_skripten.html [10.01.2023]

BfN (Bundesamt für Naturschutz) (Hrsg.) (2010): Konzept zum Monitoring des Erhaltungszustandes von Lebensraumtypen und Arten der FFH-Richtlinie in Deutschland. – BfN-Skripten (Bonn-Bad Godesberg) 278: 1–180.

Böhnert, W.; Franke, R. & Succow, M. (1986): Die „Hammelwiese“ im Kreis Quedlinburg. – Möglichkeiten zur Erhaltung eines kleinen Moor-Naturschutzgebietes. – Arch. Natursch. Landschaftsforsch. (Berlin) 26: 1–18.

Dietrich, H. (2005): Die Familie der Orchideen. – In: Arbeitskreise Heimische Orchideen (Hrsg.): Die Orchideen Deutschlands. – Uhlstädt-Kirchhasel, S. 71–88.

Frank, D.; Brade, P.; Elias, D.; Glowka, B.; Hoch, A.; John, J.; Keding, A.; Klotz, S.; Korschefsky, A.; Krumbiegel, A.; Meyer, S.; Meysel, F.; Schütze, P.; Stolle, J.; Warthemann, G. & Wegener, U. (2020): Rote Listen Sachsen-Anhalt. 7 Farne und Blütenpflanzen (Pteridophyta et Spermatophyta). – Ber. Landesamt. Umweltschutz Sachsen-Anhalt (Halle) 1/2020: 151–186.

Frey, W. & Lösch, R. (2004): Lehrbuch der Geobotanik: Pflanze und Vegetation in Raum und Zeit. 2. Aufl. – Elsevier, Spektrum, Akad. Verl., München, 528 S.

Glowka, B. (2021): Monitoring von Lebensraumtypen nach Anhang I FFH-Richtlinie in Sachsen-Anhalt in Natura 2000-Schutzgebieten – Kurzbericht. – unveröff. Gutachten i. A. des Landesamts für Umweltschutz Sachsen- Anhalt, Halle, 15 S.

Hanspach, D. (2017): Liegendes Büchsenkraut [Lindernia procumbens (Krock.) Borbás] – nun auch im Land Brandenburg. – Verh. Bot. Ver. Berlin Brandenb. (Berlin) 149: 5–13.

Hein, C. (2009): Erfassung und Bewertung der aktuellen Wald- und waldnahen Vorkommen von Frauenschuh (Cypripedium calceolus L.) in Sachsen-Anhalt sowie Ableitung konkreter Managementvorschläge. – unveröff. Gutachten i. A. des Landesamtes für Umweltschutz Sachsen-Anhalt, Halle.

Hein, C. (2010): Erfassung und Bewertung der aktuellen Vorkommen der FFH-Anhang-II- und -IV-Art Frauenschuh (Cypripedium calceolus L.) im Land Sachsen-Anhalt sowie Ableitung konkreter Managementvorschläge an den Offenlandfundorten. – unveröff. Gutachten i. A. des Landesamtes für Umweltschutz Sachsen-Anhalt, Halle.

Hein, C. & Meysel, F. (2010): Verbreitung, Ökologie, Gefährdung und Management der Orchideenart Frauenschuh (Cypripedium calceolus L.) in Sachsen-Anhalt. – Ber. Arbeitskrs. Heim. Orchid. (Koblenz) 27 (1): 6–50.

Herdam, H. (1999): Zusammenstellung von Grundlagen für die Ausweisung von Gebieten nach EU-FFH-RL. Teilleistung a: Übersicht über das Vorkommen und die aktuelle Bestandssituation der Pflanzenarten nach Anhang 2 der FFH-RL (exklusive der Orchideen). Jurinea cyanoides. – unveröff. Gutachten i. A. des Landesamtes für Umweltschutz Sachsen-Anhalt.

Kommraus, F. (2017): Erfassung und Bewertung der FFH-Art Jurinea cyanoides (Sand-Silberscharte) in Sachsen-Anhalt 2016 und 2017. – unveröff. Gutachten i. A. des Landesamtes für Umweltschutz Sachsen-Anhalt.

Koperski, M. (2011): Die Moose des Nationalparks Harz. Eine kommentierte Artenliste. – Schriftenr. Nationalpark Harz (Wernigerode) 8: 1–250. http://doi.org/10.25673/90110

Krumbiegel, A. (2015): Wiederfund von Lindernia procumbens am Bleddiner Dorfteich (Lkrs. Wittenberg). – Mitt. florist. Kart. Sachsen-Anhalt (Halle) 20: 25–31. https://doi.org/10.21248/mfk.89

Krumbiegel, A.; Frank, D.; Eckstein, J.; Hein, C.; Kommraus, F. & Meysel, F. (2012): Das Monitoring der Pflanzenarten der Anhänge II und IV der FFH-Richtlinie in Sachsen-Anhalt. – Mitt. florist. Kart. Sachsen-Anhalt (Halle) 17: 3–24. https://doi.org/10.21248/mfk.120

Krumbiegel, A.; Klein, S.; Bönisch, M. & Frese, L. (2015): Aktuelle Bestandssituation von Apium graveolens, Helosciadium inundatum und H. repens in Sachsen-Anhalt und Thüringen. – Mitt. florist. Kart. Sachsen- Anhalt (Halle) 20: 55–61. https://doi.org/10.21248/mfk.91

LAU (Landesamt für Umweltschutz Sachsen-Anhalt) (Hrsg.) (1997): Die Naturschutzgebiete Sachsen-Anhalts. – Fischer, Jena u. a., 543 S.

LAU (Landesamt für Umweltschutz Sachsen-Anhalt) (2019): FFH Bericht 2019 https://lau.sachsen-anhalt.de/naturschutz/natura-2000/ffh-berichte https://lau.sachsen-anhalt.de/fileadmin/Bibliothek/Politik_und_Verwaltung/MLU/LAU/Naturschutz/Natura2000/Berichte/Dateien/2019_Landesbewertung_Arten_ST_ATL_2007_2013_2019_barrierefrei.pdf bzw. https://lau.sachsen-anhalt.de/fileadmin/Bibliothek/Politik_und_Verwaltung/MLU/LAU/Naturschutz/Natura2000/Berichte/Dateien/2019_Landesbewertung_Arten_ST_KON_2007_2013_2019_barrierefrei.pdf [11.10.2022]

Loeske, L. (1903): Moosflora des Harzes. – Gebrüder Borntraeger, Leipzig, 350 S.

Meinunger, L. & Schröder, W. (2007): Verbreitungsatlas der Moose Deutschlands. 3 Bände. – Eigenverl. Regensburgische Botanische Gesellschaft, Regensburg.

Müller, F. (2009): Bemerkenswerte Moosfunde aus Sachsen-Anhalt. – Mitt. florist. Kart. Sachsen-Anhalt (Halle) 14: 33−38. https://doi.org/10.21248/mfk.163

Müller, F. & Baumann, M. (2004): Zur Bestandssituation der Moosarten der FFH-Richtlinie in Sachsen. – Limprichtia (Bonn) 24: 169–186.

Müller, F.; Günther, K.-F.; Hentschel, J. & Long, D. G. (2014): Erstfund von Mannia triandra (Aytoniaceae, Hepaticae) für den Harz und Sachsen-Anhalt. – Herzogia (Halle) 27: 147–156. https://doi.org/10.13158/heia.27.1.2014.147

N2000-LVO LSA (2018): Landesverordnung zur Unterschutzstellung der Natura 2000-Gebiete im Land Sachsen-Anhalt“ mit Wirkung vom 21. Dezember 2018. – GVBl. LSA S. 659, 662.

OrgG LSA (2015): Gesetz über die Organisation der Landesverwaltung Sachsen-Anhalt (Organisationsgesetz Sachsen-Anhalt) vom 27. Oktober 2015. – GVBl. LSA 2015, 554.

PAN & ILÖK (2010): Bewertung des Erhaltungszustandes der Arten nach Anhang II und IV der Fauna-Flora-Habitat-Richtlinie in Deutschland. Überarbeitete Bewertungsbögen der Bund-Länder-Arbeitskreise als Grundlage für ein bundesweites FFH-Monitoring.

RANA (2014): Moor-Monitoring im Rahmen des FFH-LRT-Monitorings Sachsen-Anhalt: Festlegung der Flächenkulisse, Präzisierung der Methodik, Erstaufnahme von Untersuchungsflächen (LRT 3160, 7110, 7120, 7140, 7150, 7210, 7220, 7230, 91D*). – unveröff. Gutachten i. A. des Landesamtes für Umweltschutz Sachsen-Anhalt.

Rauschert, S. (1970): Beiträge zur Kenntnis der Flora von Mitteldeutschland. – Wiss. Z. Univ. Jena math.-nat. R. (Jena) 19: 413–418.

Weddeling, K.; Ludwig, G. & Hachtel, M. (2001): Moose. – In: Fartmann T.; Gunnemann, H.; Salm, P. & Schröder, E.: Berichtspflichten in Natura-2000-Gebieten. Empfehlungen zur Erfassung der Arten des Anhanges II und Charakterisierung der Lebensraumtypen des Anhanges I der FFH-Richtlinie. – Angew. Landschaftsökol. (Münster) 42: 148–184.

Wiehle, W.; Linke, C.; Wachlin, V. & Hahne, K. (2010): Hamatocaulis vernicosus (Mitten) Hedenäs. – In: I. L. N. Greifswald (2010): Steckbrief FFH-Arten. Greifswald. https://www.lung.mv-regierung.de/dateien/ffh_asb_hamatocaulis_vernicosus.pdf [11.10.2022]

Wolf, T. (2015): Untersuchungen zu den Entwicklungsstadien von Buxbaumia viridis (Lam. & DC.) Moug. & Nestl. (Grünes Koboldmoos). – Carolinea (Karlsruhe) 73: 5–15.

Downloads

Published

2022-01-01

Issue

Section

Artikel