Fragaria moschata – Geschlechterverhältnisse in natürlichen und synanthropen Populationen
DOI:
https://doi.org/10.21248/kochia.v13.112Abstract
Bestände der Zimt-Erdbeere (Fragaria moschata) im Osten und Südosten Deutschlands gelten als autochthon, Vorkommen weiter westlich und nördlich als synanthrop. In der vorliegenden Arbeit haben wir das Geschlechterverhältnis von natürlichen und synanthropen Populationen untersucht. Natürliche Populationen weichen häufig von einer erwarteten Gleichverteilung beider Geschlechter ab, wobei sowohl männlich als auch weiblich dominierte Populationen beobachtet wurden. Die Mehrheit der synanthropen Vorkommen besteht nur aus Pflanzen eines Geschlechts, wobei meist rein weibliche Bestände gefunden wurden. Diese Populationen können sich daher nur klonal über Ausläufer erhalten.
Literaturhinweise
Ashman, T.-L. 1999: Determinants of sex allocation in a gynodioecious wild strawberry: implications for the evolution of dioecy and sexual dimorphism. – J. Evol. Biol. 12: 648–661.
Bölke, N. 2017: Untersuchungen zum Züchtungswert der Fragaria moschata Weston. – Masterarbeit Technische Universität Dresden. https://doi.org/10.1046/j.1420-9101.1999.00059.x
Breunig, T. & Demuth, S. 1999: Rote Liste der Farn- und Samenpflanzen Baden-Württembergs – Landesanstalt für Umweltschutz Baden-Württemberg.
BfN (ed.) 2018: Rote Liste gefährdeter Tiere, Pflanzen und Pilze Deutschlands, Band 7: Pflanzen. – Naturschutz und Biologische Vielfalt 70(7).
— & NetPhyD 2013: Datenbank FLORKART der Floristischen Kartierung Deutschlands. – http://floraweb.de/pflanzenarten/download_tkq.xsql?suchnr=2469; aufgerufen am 20.03.2016.
Duchesne, A. N. 1766: Histoire naturelle des fraisiers. – Paris: Didot & C. J. Panckoucke.
Field, D. L., Pickup, M. & Barrett, S. C. H. 2013a: Comparative analyses of sex-ratio variation in dioecious flowering plants: Sex ratios in flowering plants. – Evolution 67: 661–672. https://doi.org/10.1111/evo.12001
—, — & — 2013b: Ecological context and metapopulation dynamics affect sex-ratio variation among dioecious plant populations. – Ann. Bot. 111: 917–923. https://doi.org/10.1093/aob/mct040
Garve, E. 2004: Rote Liste und Florenliste der Farn- und Blütenpflanzen in Niedersachsen und Bremen. – Informationsdienst Naturschutz Niedersachsen 24: 1–76.
GBIF 2018: Fragaria moschata Weston. Ernst-Moritz-Arndt-Universität. Floristic Databases of Mecklenburg-Pomerania, Higher Plants. Occurrence dataset. – https://doi.org/10.15468/jvupsl
Gerstberger, P. 1995: 6. Fragaria L. – p. 597–619. In: Weber, H. E. (ed.), Gustav Hegi, Illustrierte Flora von Mitteleuropa IV/2A, ed. 3. Berlin: Blackwell.
Goeschke, F. 1874: Das Buch der Erdbeeren. – Berlin: E. Schotte & Voigt.
Gregor, T. & Hand, R. 2009: Chromosomenzahlen von Farn- und Samenpflanzen aus Deutschland 4. – Kochia 4: 37–46. https://doi.org/10.21248/kochia.v4.144
Hancock, J. F. & Bringhurst, R. S. 1980: Sexual dimorphism in the strawberry Fragaria chiloensis. – Evolution (Lancaster) 34: 762–768. https://doi.org/10.2307/2408030
Jäger, E. J. (ed.) 2011: Rothmaler, Exkursionsflora von Deutschland. Gefäßpflanzen: Grundband, ed. 20. – Heidelberg: Spektrum.
Karst, A. L., Antos, J. A. & Allen, G. A. 2008: Sex ratio, flowering and fruit set in dioecious Rubus chamaemorus (Rosaceae) in Labrador. – Botany (Ottawa) 86: 204–212. https://doi.org/10.1139/B07-127
Kihara, H. 1930: Karyologische Studien an Fragaria mit besonderer Berücksichtigung der Geschlechtschromosomen. – Cytologia 1: 345–357. https://doi.org/10.1508/cytologia.1.345
Korsch, H. & Westhus, W. 2011: Rote Liste der Farn- und Blütenpflanzen (Pteridophyta et Spermatophyta) Thüringens. – p. 365–390. In: Fritzlar, F. (ed.), Rote Listen der gefährdeten Tier- und Pflanzenarten, Pflanzengesellschaften und Biotope Thüringens. – Naturschutzreport 26.
Krause, E. H. L. 1904: J. Sturms Flora von Deutschland in Abbildungen nach der Natur 8: Rosen, Rosiflorae, ed. 2. – Stuttgart: K. G. Lutz.
Kurtto, A., Lampinen, R. & Junikka, L. 2004: Atlas Florae Europaeae. Distribution of Vascular Plants in Europe 13. – Helsinki: The Committee for Mapping the Flora of Europe and Societas Biologica Fennica Vanamo.
Kuznetsova, A., Brockhoff, P. B. & Christensen, R. H. B. 2017: lmerTest Package: Tests in Linear Mixed Effects Models. – J. Stat. Software 82.
Lee, V. 1966: Duchesne and his work. – p. 40–72. In: Darrow, G. M. (ed.), The Strawberry – History, breeding and physiology. – New York, Chicago, San Francisco: Holt, Rinehart and Winston.
Mierwald, U. & Romahn, K. 2006: Die Farn- und Blütenpflanzen Schleswig-Holsteins, Rote Liste 1. – Landesamt für Natur und Umwelt des Landes Schleswig-Holstein, Flintbeck.
Negri, A. S., Allegra, D., Simoni, L., Rusconi, F., Tonelli, C., Espen, L. & Galbiati, M. 2015: Comparative analysis of fruit aroma patterns in the domesticated wild strawberries “Profumata di Tortona” (F. moschata) and “Regina delle Valli” (F. vesca). – Frontiers Pl. Sci. 6. https://doi.org/10.3389%2Ffpls.2015.00056
NetPhyD & BfN (ed.) 2013: Verbreitungsatlas der Farn- und Blütenpflanzen Deutschlands. – Münster: Landwirtschaftsverlag.
Pfeiffer, T., Schmidt, L., Roschanski, A. M. & Schnittler, M. 2019: A battle of the sexes? Sex ratio and performance at small scales in dioecious Mercurialis perennis. – Acta Oecol. 100: 103462. http://dx.doi.org/10.1016/j.actao.2019.103462
R Core Team 2019: A language and environment for statistical computing. – Wien: R Foundation for Statistical Computing.
Raabe, U., Büscher, D., Fasel, P., Foerster, E., Götte, R., Haeupler, H., Jagel, A., Kaplan, K., Keil, P., Kulbrock, P., Loos, G. H., Neikes, N., Schumacher, W., Sumser, H. & Vanberg, C. 2011: Rote Liste und Artenverzeichnis der Farn- und Blütenpflanzen – Pteridophyta et Spermatophyta – in Nordrhein-Westfalen. – p. 49–183. In: Landesamt für Natur, Umwelt und Verbraucherschutz Nordrhein-Westfalen (ed.), Rote Liste der gefährdeten Pflanzen, Pilze und Tiere in Nordrhein-Westfalen. – LANUV-Fachbericht 36.
Renner, S. S. & Ricklefs, R. E. 1995: Dioecy and its correlates in the flowering plants. – Amer. J. Bot. 82: 596–606. https://doi.org/10.2307/2445418
Romahn, K. 2009: Funde seltener, gefährdeter, neuer und wenig beachteter Gefäßpflanzen in Schleswig-Holstein V. – Kiel. Not. Pflanzenkd. 36: 95–103.
Scheuerer, M. & Ahlmer, W. 2003: Rote Liste gefährdeter Gefäßpflanzen Bayerns mit regionalisierter Florenliste. – Schriftenreihe des Bayerischen Landesamtes für Umweltschutz 165.
Schulz, D. 2013: Rote Liste und Artenliste Sachsens, Farn und Samenpflanzen. – Dresden: Sächsisches Landesamt für Umwelt, Landwirtschaft und Geologie.
Spigler, R. B. & Ashman, T.-L. 2011: Sex ratio and subdioecy in Fragaria virginiana: the roles of plasticity and gene flow examined. – New Phytol. 190: 1058–1068. https://doi.org/10.1111/j.1469-8137.2011.03657.x
Staudt, G. 2009: Strawberry biogeography, genetics and systematics. – Acta Hort. 842: 71–84. https://doi.org/10.17660/ActaHortic.2009.842.1
Starke-Ottich, I., Gregor, T., Barth, U., Böger, K. Bönsel, D., Cezanne, R., Frede, A., Hemm, K., Hodvina, S., Kubosch, R., Mahn, D. & Uebeler, M. (2019): Rote Liste der Farn- und Samenpflanzen Hessens. 5. Fassung. – Hessisches Ministerium für Umwelt, Klimaschutz, Landwirtschaft und Verbraucherschutz (HMUKLV) & Hessisches Landesamt für Umwelt und Geologie (HLNUG), Wiesbaden.
Stehlik, I. & Barrett, S. C. H. 2005: Mechanisms governing sex-ratio variation in dioecious Rumex nivalis. – Evolution (Lancaster) 59: 814–825. https://doi.org/10.1111/j.0014-3820.2005.tb01755.x
— 2006: Pollination intensity influences sex ratios in dioecious Rumex nivalis, a wind-pollinated plant. – Evolution 60 (Lancaster): 1207–1214. https://doi.org/10.1111/j.0014-3820.2006.tb01199.x
Voigtländer, U. & Henker, H. (2005) Rote Liste der Farn- und Blütenpflanzen Mecklenburg-Vorpommerns. – Schwerin: Umweltministerium Mecklenburg-Vorpommern.
