Rosa abietina – eine seltene Hundsrose unklaren Ursprungs. Wie können zytologische, genetische und morphologische Daten zum Verständnis der Sippe beitragen?
DOI:
https://doi.org/10.21248/kochia.v17.201Abstract
Die ausnahmslos polyploiden Hundsrosen (Rosa sect. Caninae) gehören aufgrund ihrer komplexen hemisexuellen Vererbung zu den bestimmungskritischen Sippen in Mitteleuropa. Die seltene Tannen-Rose (R. abietina) ist im Alpenraum und französischen Jura verbreitet, in letzterem Gebiet wurde die Art erstmal von Charles Grenier gesammelt und später von Hermann Christ auch basierend auf Material aus den Alpen beschrieben. Sieben Individuen von R. abietina wurden zusammen mit weiteren Vertretern von Hundsrosen zytologisch, genetisch und morphologisch untersucht, um die Verwandtschaftsverhältnisse dieser Sippe innerhalb der Caninae zu untersuchen. Sowohl die genetischen als auch die morphologischen Daten zeigen eine intermediäre Stellung von R. abietina zwischen den Subsektionen Caninae und Vestitae, sodass ein hybridogener Ursprung der Art wahrscheinlich ist. Im Gegensatz zu bisher gefunden Hybriden zwischen Subsektionen waren aber alle Aufsammlungen von R. abietina pentaploid (2n = 5x = 35).
Literaturhinweise
Ballmer, D. 2018: Dogrose evolution and its implications for conservation. – MSc-Thesis. University Zuerich (UZH).
Blackburn, K. B. 1925: Chromosomes and classification in the genus Rosa. – Am. Nat. 59: 200–204. https://doi.org/10.1086/280030
— & Harrison, J. H. W. 1921: The status of the British rose forms as determined by their cytological behaviour. – Ann. Bot. 35: 159–188. – https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.aob.a089753
Bruvo, R., Michiels, N. K., D’Souza, T. G. & Schulenburg, H. 2004: A simple method for the calculation of microsatellite genotype distances irrespective of ploidy level. – Mol. Ecol. 13: 2101–2106. – https://doi.org/10.1111/j.1365-294X.2004.02209.x
Christ, H. 1873. Die Rosen der Schweiz. – Basel & al.: Georg.
Clark, L. V. & Jaseniuk, M. 2011: POLYSAT: an R package for polyploid microsatellite analysis. – Molec. Ecol. Res. 11: 562–566. – https://doi.org/10.1111/j.1755-0998.2011.02985.x
De Cock, K., Mijnsbrugge, K., Breyne, P., Van Bockstaele, E. & Van Slycken, J. 2008: Morphological and AFLP-based differentiation within the taxonomical complex section Caninae (subgenus Rosa). – Ann. Bot. (Oxford) 102: 685–697. – https://doi.org/10.1093/aob/mcn151
De Riek, J., De Cock, K., Smulders, M. J. M. & Nybom, H. 2013: AFLP-based population structure analysis as a means to validate the complex taxonomy of dogroses (Rosa section Caninae). – Molec. Phylogenet. Evol. 67: 547–559. – https://doi.org/10.1016/j.ympev.2013.02.024
Dressler, S., Gregor, T., Hellwig, F. H., Korsch, H., Wesche, K., Wesenberg, J. & Ritz, C. M. 2017: Comprehensive and reliable – a new virtual herbarium of critical plant taxa in Germany. – Plant Syst. Evol. 303: 1109–1113. – https://doi.org/10.1007/s00606-017-1419-6
Dumolin, S., Demesure, B. & Petit, R. J. 1995: Inheritance of chloroplast and mitochondrial genomes in pedunculate oak investigated with an efficient PCR method. – Theor. Appl. Genet. 91: 1253–1256. – https://doi.org/10.1007/BF00220937
Esselink, G. D., Smulders, M. J. M. & Vosman, B. 2003: Identification of cut rose (Rosa hybrida) and rootstock varieties using robust sequence tagged microsatellite site markers. – Theor. Appl. Genet. 106: 277–286. – https://doi.org/10.1007/s00122-002-1122-y
Grenier, M. C. 1865: Flore de la Chaîne Jurassique 1. – Paris: Dodivers et Cie
Henker, H. 2000: 25. Rosa. – p. 1–108. In: Weber, H. E. (ed.), Hegi, Illustrierte Flora von Mitteleuropa. 4(2C). – Berlin: Parey.
Herklotz, V., Kovařík, A., Lunerová, L., Lippitsch, S., Groth, M. & Ritz, C. M. 2018: The fate of ribosomal RNA genes in spontaneous polyploid dogrose hybrids (Rosa L. sect. Caninae (DC.) Ser.) exhibiting non-symmetrical meiosis. – Plant J. 94: 77–90. – https://doi.org/10.1111/tpj.13843
—, Mieder, N. & Ritz, C. M. 2017: Cytological, genetic and morphological variation in mixed stands of dogroses (Rosa L. sect. Caninae (DC.) Ser.) in Germany with a focus on the hybridogenic R. micrantha Sm. – Bot. J. Linn. Soc. 184: 254–271. – https://doi.org/10.1093/botlinnean/box025
— & Ritz, C. M. 2014: Spontane Hybridisierung von Hundsrosen (Rosa L. sect. Caninae (DC). Ser.) an einem natürlichen Vorkommen in der Oberlausitz (Sachsen, Deutschland). – Peckiana 9: 119−131
— & — 2017: Multiple and asymmetric origin of polyploid dogrose hybrids (Rosa L. sect. Caninae (DC.) Ser.) involving unreduced gametes. – Ann. Bot. (Oxford) 120: 209–220. – https://doi.org/10.1093/aob/mcw217
Keller, R. 1931: Synopsis Rosarum spontanearum Europae mediae. – Denkschr. Schweiz. Naturforsch. Ges. 65.
Kellner,A., Ritz, C.M. & Wissemann, V. 2014: Low genetic and morphological differentiation in the European species complex of Rosa sherardii, R. mollis and R. villosa (Rosa section Caninae subsection Vestitae). – Bot. J. Linn. Soc. 174: 240–256. – https://doi.org/10.1111/boj.12124
Klásteršká, I. 1969: Cytology and some chromosome numbers of Czechoslovak roses I. – Fol. Geobot. Phytotax. 4: 175–189. – https://doi.org/10.1007/BF02854601
— & Natarajan, A.T. 1974: Cytological studies of the genus Rosa with special reference to section Caninae. – Hereditas 76: 97–108. – https://www.doi.org/10.1111/j.1601-5223.1974.tb01181.x
Koopman, W. J. M., Wissemann, V., De Cock, K., Van Huylenbroeck, J., De Riek, J., Sabatino, G. J. H., Visser, D., Vosman, B., Ritz, C. M., Maes, B., Werlemark, G., Nybom, H., Debener, T., Linde, M. & Smulders, M. J.A. 2008: AFLP markers as a tool to reconstruct complex relationships: A case study in Rosa (Rosaceae). – Amer. J. Bot. 95: 353–366. – https://doi.org/10.3732/ajb.95.3.353
Loureiro, J., Rodriguez, E., Doležel, J. & Santos, C. 2007: Two new nuclear isolation buffers for plant DNA flow cytometry: A test with 37 species. – Ann. Bot. (Oxford) 100: 875–888. https://doi.org/10.1093/aob/mcm152
Małecka, J. & Popek, R. 1982: Karyological studies in the Polish representatives of the genus Rosa L. I. – Acta Biol. Cracov., Ser. Bot. 14: 79–90.
— & — 1984: Karyological studies in the Polish representatives of the genus Rosa L. II. – Acta Biol. Cracov., Ser. Bot. 16: 43–54.
Nybom, H., Esselink, G. D., Werlemark, G., Leus, L. & Vosman, B. 2006: Unique genomic configuration revealed by microsatellite DNA in polyploid dogroses, Rosa sect. Caninae. – J. Evol. Biol. 19: 635–648. – https://doi.org/10.1111/j.1420-9101.2005.01010.x
—, —, — & Vosman, B. 2004: Microsatellite DNA marker inheritance indicates preferential pairing between two highly homologous genomes in polyploid and hemisexual dog-roses, Rosa L. sect. Caninae DC. – Heredity 92: 139–150. – https://doi.org/10.1038/sj.hdy.6800332
Oksanen, J., Blanchet, F. G., Friendly, M., Kindt, R., Legendre, P., Mcglinn, D., Minchin, P. R., O’hara, R. B., Simpson, G. L., Solymos, P., Stevens, H. H., Szoecs, E. & Wagner, H. 2017: Package vegan. Community. Ecology Package. – https://cran.rproject.org/web/packages/vegan/index.html; aufgerufen 3.6.2024.
Otto, F. 1990: DAPI staining of fixed cells for high-resolution flow cytometry of nuclear DNA. – Meth. Cell Biol. 33: 105–110. – https://doi.org/10.1016/s0091-679x(08)60516-6
Paradis, E. & Schliep, K. 2019: ape 5.0: an environment for modern phylogenetics and evolutionary analyses in R. – Bioinformatics 35: 526–528. – https://doi.org/10.1093/bioinformatics/bty633
R Core Team 2019: A language and environment for statistical computing. – Wien: R Foundation for Statistical Computing.
Reichel, K., Herklotz, V., Smolka, A., Nybom, H., Kellner, A., De Riek, J., Smulders, M. J. A., Wissemann, V. & Ritz, C. M. 2023: Untangling the hedge: genetic diversity in clonally and sexually transmitted genomes of European wild roses, Rosa L. – PLoS ONE 18: e0292634. – https://doi.org/10.1371/journal.pone.0292634
Ritz, C. M. 2021: Rosa. – p. 404–411. In: Müller, F., Ritz, C. M., Welk, E., Wesche, K. (ed.), Rothmaler. Exkursionsflora von Deutschland, Gefäßpflanzen: Grundband, ed. 22. – Heidelberg: Springer.
— & Wissemann, V. 2003: Male correlated non-matroclinal character inheritance in reciprocal hybrids of Rosa section Caninae (DC) Ser. (Rosaceae). – Plant Syst. Evol. 241: 213–221. – https://doi.org/10.1007/s00606-003-0058-2
— & — 2011: Microsatellite analyses of artificial and spontaneous dogrose hybrids reveal the hybridogenic origin of Rosa micrantha by the contribution of unreduced gametes. – J. Hered. 102: 217–227. – https://doi.org/10.1093/jhered/esq124
Roberts, A.V., Gladis, T. & Brumme, H. 2009: DNA amounts of roses (Rosa L.) and their use in attributing ploidy levels. – Pl. Cell Rep. 28: 61–71. – https://doi.org/10.1007/s00299-008-0615-9
Schuelke, M. 2000: An economic method for the fluorescent labeling of PCR fragments. – Nat. Biotech. 18: 233–234. – https://doi.org/10.1038/72708
Simon, M. 2022a: Étude du genre Rosa: la croissance des cynorhodons. – Nouv. Arch. Flore Jurass. Nord-Est France 19: 55–62.
— 2022b: Étude du genre Rosa: la répartition des poils, des glandes et des cils. – Nouv. Arch. Flore Jurass. Nord-Est France 19: 63–77.
— 2023a: Étude du genre Rosa: le port, les aiguillons, les feuilles et les cynorhodons. – Nouv. Arch. Flore Jurass. Nord-Est France 20: 93–116.
— 2023b: Étude de la morphologie du genre Rosa: classement des espèces, rapport de l’analyse statistique. – Nouv. Arch. Flore Jurass. Nord-Est France 20: 117–134.
Smolka, A. 2022: Cytological, genetic and morphological studies on dog roses (Rosa sect. Caninae) with a focus on the origin of Rosa abietina. – Bachelor-Arbeit. Freie Universität Berlin, Berlin.
Täckholm, G. 1920: On the cytology of the genus Rosa. A preliminary note. – Svensk Bot. Tidskr. 14: 300–311.
— 1922: Zytologische Studien über die Gattung Rosa. – Acta Horti Berg. 7: 97–381. https://doi.org/10.5962/bhl.title.15507
Timmermann, G. & Müller, T. 1998: Wildrosen und Weißdorne Mitteleuropas, ed. 2. – Stuttgart: Schwäb. Albverein, Stuttgart.
Werlemark, G. & Nybom, H. 2001: Skewed distribution of morphological character scores and molecular markers in three interspecific crosses in Rosa section Caninae. – Hereditas 134: 1–13. – https://doi.org/10.1111/j.1601-5223.2001.00001.x
—, Uggla, M. & Nybom, H. 1999: Morphological and RAPD markers show a highly skewed distribution in pair of reciprocal crosses between hemisexual dogrose species, Rosa sect. Caninae. – Theor. Appl. Genet. 98: 557–563. – https://doi.org/10.1007/s001220051104
Wesche, K. & Leyer, I. 2008: Multivariate Statistik in der Ökologie. – Heidelberg: Springer Spektrum.
Wickham, H. 2016. ggplot2: elegant graphics for data analysis. – New York: Springer.
Yokoya, K., Roberts, V., Mottley, J., Lewis, R. & Brandham, P. E. 2000: Nuclear DNA amounts in roses. – Ann. Bot. (Oxford) 85: 557–561. – https://doi.org/10.1006/anbo.1999.1102
