Ergebnisse der Arbeitsgruppe Durchflusszytometrie "FC2020" Viola, Sanguisorba, Koeleria und Scrophularia
DOI:
https://doi.org/10.21248/kochia.v14.123Abstract
2019 wurden Viola riviniana, V. reichenbachiana und ihre Hybride, Sanguisorba officinalis, Koeleria und Scrophularia umbrosa s. l. durchflusszytometrisch untersucht. Bei Viola wurde neben den Ausgangsarten auch mehrfach die Hybride Viola ×bavarica nachgewiesen. Pflanzen mit kurzem, teilweise blauem Sporn erwiesen sich aber meist als V. riviniana. Bei Sanguisorba officinalis fanden wir nur oktoploide (8x) Pflanzen. Die ähnlichen Koeleria macrantha und K. pyramidata unterschieden sich sehr deutlich im relativen DNA-Gehalt, K. macrantha erwies sich als tetraploid (4x), K. pyramidata als wahrscheinlich dekaploid (10x). Das einzige deutsche Vorkommen von K. vallesiana ist hexaploid (6x) und gehört damit zur Nominatunterart. Bei K. glauca konnten wir in Deutschland Diploidie (2x) bestätigen. K. grandis hat ähnliche relative DNA-Gehalte wie K. pyramidata und dürfte ebenfalls dekaploid (10x) sein. Einzelne Messungen bei Scrophularia bestätigten Zuordnungen zu S. neesii und S. umbrosa. Bei Sanguisorba und Viola waren in vielen Fällen Messungen nicht erfolgreich.
Literaturhinweise
Adler, B., Adler, J. & Kunzmann, G. 2017: Flora von Nordschwaben. – Nördlingen: Arbeitsgemeinschaft Flora Nordschwaben.
Cires, E., Cuesta, C., Fernández Casado, M. A., Nava, H. S., Vázquez, V. M. & Fernández Prieto, J. A. 2011: Isolation of plant nuclei suitable for flow cytometry from species with extremely mucilaginous compounds: an example in the genus Viola L. (Violaceae). – Anales Jard. Bot. Madrid. 68: 139–154. https://doi.org/10.3989/ajbm.2273
Doležel, J., Greilhuber, J., & Suda, J. 2007: Estimation of nuclear DNA content in plants using flow cytometry. – Nature Protocols 2: 2233–2244. https://doi.org/10.1038/nprot.2007.310
Frey, L. 1993. Taxonomy, karyology and distribution of selected genera of tribe Aveneae (Poaceae) in Poland. III. Koeleria. – Fragm. Flor. Geobot. Suppl. 2: 251–278.
Gregor, T., Meierott, L. & Paule, J. 2018: Klärung bayerischer Florenprobleme mithilfe der durchflusszytometrischen Ploidiebestimmung – ein geglückter Fall von „Citizen- Science“. – Ber. Bayer. Bot. Ges. 88: 77–90.
Gregor, T., Dillenberger, M. S., Schmidt, M., Hand, R., Abdank, A., Böcker, R., Ciongwa, P., Diewald, W., Dunkel, F. G., Ehmke, W., Finus, P., Frank, D., Hammel, S., Hofstetter, A., Hohla, M., Horst, E., John, H., Klotz, J., Korsch, M., Mause, R., Meierott, L., Müller, F., Möbius, F., Peintinger, M., Reichert, H., Ringel, H., Schneider, R., Schröder, C. N., Timmermann- Trosiener, I. & Mutz, S. 2020: Scrophularia neesii und Scrophularia umbrosa in Deutschland – ähnliche Ökologie, aber unterschiedliche Verbreitung zweier Sippen eines Autopolyploidie-Komplexes. – Kochia 13: 37–52. https://doi.org/10.21248/kochia.v13.113
Holub, J., Měsíček, J. & Javůrková, V. 1972: Annotated chromosome counts of Czechoslovak plants (31–60) (Materials for “Flóra ČSSR” – 3). – Folia Geobot. Phytotax. 7: 167–202.
Konczak, P. 2000: Koeleria grandis (Erhabenes Schillergras) – Erstnachweis für die deutsche Flora. – Bot. Ver. Berlin Brandenburg 133: 313–317.
Küpfer, P. 1974: Recherches sur les liens de parenté entre la flore orophile des Alpes et celle des Pyrénées. – Boissiera 23.
Ledebour, C. F. 1815: Decades sex plantarum novarum in Imperio Rossico indigenarum. – Mém. Acad. Imp. Sci. St. Pétersbourg Hist. Acad. 5: 514–578.
Meierott, L. 2008: Flora der Haßberge und des Grabfelds. – Eching: IHW.
NetPhyD & BfN (ed.) 2013: Verbreitungsatlas der Farn- und Blütenpflanzen Deutschlands. – Münster: Landwirtschaftsverlag.
Neuffer, B., Auge, H., Mesch, H., Amarell, U. & Brandl, R. 1999: Spread of violets in polluted pine forests: morphological and molecular evidence for the ecological importance of interspecific hybridization. – Mol. Ecol. 8: 365–377. https://doi.org/10.1046/j.1365-294X.1998.00566.x
Nordborg, G. 1963: Studies in Sanguisorba officinalis L. – Bot. Not. 116: 276–288.
Paule, J., Gregor, T., Schmidt, M., Gerstner, E.-M., Dersch, G., Dressler, S., Wesche, K. & Zizka, G. 2017. Chromosome numbers of the flora of Germany – a new online database of georeferenced chromosome counts and flow cytometric ploidy estimates. – Pl. Syst. Evol. 303: 1123–1129. https://doi.org/10.1007/s00606-016-1362-y
Pecinka, A., Suchánková, P., Lysak, M. A., Trávníček, B. & Doležel, J. 2006: Nuclear DNA content variation among Central European Koeleria Taxa. – Ann. Bot. (Oxford) 98: 117–122. https://doi.org/10.1093/aob/mcl077
Rice, A., Glick, L., Abadi, S., Einhorn. M., Kopelman, N. M., Salman-Minkov. A., Mayzel. J., Chay. O. & Mayrose, I. 2015: The Chromosome Counts Database (CCDB) – a community resource of plant chromosome numbers. – New Phytol. 206: 19–26. https://doi.org/10.1111/nph.13191
Ristow, M. 2000: Anmerkungen zur Gattung Koeleria in Brandenburg. – Verh. Bot. Ver. Berlin Brandenburg 133: 321–322.
Schöfer, G. 1954: Untersuchungen über die Polymorphie einheimischer Veilchen. – Planta. Arch. Wissenschaftl. Bot. 43: 537–565.
Šmarda, P., Knapek, O., Březinováa, A., Horová, L., Grulich, V., Danihelka, J., Veselý, P., Šmerda, J., Rotreklová, O. & Bureš, P. 2019: Genome sizes and genomic guanine+cytosine (GC) contents of the Czech vascular flora with new estimates for 1700 species. – Preslia 91: 117–142. https://doi.org/10.23855/preslia.2019.117
Tison, J.-M. & de Foucault, B. 2014: Flora Gallica. – Biotope, Mèze.
Zonneveld, B. J. M. 2019: The DNA weights per nucleus (genome size) of more than 2350 species of the Flora of The Netherlands, of which 1370 are new to science, including the pattern of their DNA peaks. – Forum Geobot. 8: 24–78, elektronischer Anhang. https://doi.org/10.3264/FG.2019.1022
